载入中。。。
 
 
载入中。。。

载入中。。。
时 间 记 忆
载入中。。。


最 新 回 复
载入中。。。
最 新 日 志
载入中。。。
最 新 留 言
载入中。。。
搜 索
用 户 登 录
载入中。。。
友 情 连 接
博 客 信 息
载入中。。。


 
先逃跑再恐惧?我永远不相信,永远
[ 2018/5/21 11:56:00 | By: 张正华 ]
 
  此前谈过这问题,这回看到了《恐惧你好》这书中作者介绍的Layton文章中的观点,说恐惧的发生有高级、低级两种路线,大致说,低级路线来不及辨别客体的性质,先逃跑再说,并画出了信号在大脑的有关区域的传递顺序,说这正合于詹姆斯的观点。比如看到一根草绳,并不知到底是草绳还是蛇,先就逃开了,然后再害怕。
  该文刻画信号在大脑的有关区域的传递顺序,是基于认知神经科学的一些成果。首先,目前认知神经科学的一些结论很难说不在将来被推翻。其次,认知神经科学也只是看到了信号的传递顺序,或说一些事情是大脑的哪些区域负责的。先逃跑后害怕这结论,也仍然没有切实的证据。
  我绝不相信他们是正确的!
  人看到一根草绳,或者误以为是蛇,或者未及辨别至少想着有是蛇的可能,因为怕蛇,于是逃开了。即使没看清,只是有可能,也应该防备!这不是因为害怕是什么?
  这些人的观点根本经不起推敲!因为詹姆斯名气大,于是始终被奉为圭臬。不然,我们问:看到一根草绳样的或说蛇样的东西,人为什么要逃开?因为有是蛇的可能。他们的意思就是这样。既然有是蛇的可能为什么不害怕,非要等到跑起来才害怕?他们的意思是因为不确定是蛇,所以不害怕(从Layton对高级路线的阐述可以确定这一点)。既然刚才不确定所以不害怕,这会儿仍然不确定而且跑起来距离远了就更不用害怕了,为什么跑起来了反而害怕了?相信到这里他们就不知该如何回答了。“这会儿仍然不确定”是因为必定是背对着跑的,这没有错吧?再沿另一个线索问,为什么要逃跑?他们只能说有危险。那么,既然有危险,为什么不害怕?总之,他们是无法自圆其说的。一个仅靠梳理其中的逻辑就能推翻的观点,却被人始终托在手心里。   
  如果真的先逃跑后害怕,我就到其他星球上去生活,找一个先害怕后逃跑的星球。希望这些人不要逼我!
  人的可悲,就在崇拜名人,奉名人的话为圭臬。遇到问题,还是应该独立思考。
 
发表评论:
载入中。。。